"Sajnálommmm és sajnálom "
Ezzel az írásommal igazából a férfiakat szeretném vitára bírni, ezért
sarkított és provokáló is egyben, szeretném megtudni, hogyan vélekednek az itt leírtakról,
de ajánlom az előszobákban reménykedve várakozó, vagy a Kékszakállú Herceg 7. kamrájában
örökre eltemetett nőtársaimnak is, hogy szóljanak hozzá, nó meg azok is, akik
köszönik, jól vannak.
Természetesen, vannak nők is, akik úgy
viselkednek, mint az itt bemutatott férfiak, az egyszerűség kedvéért, nem fogom
mindig leírni, hogy igen, nő is van ilyen.
Férfi - nő kapcsolat a téma, de úgy gondolom,
hogy akár szülő gyerek, vagy baráti viszonyban is sok gondot okoznak az
alábbiakban feszegetett problémák. Induljunk
ki abból, hogy vannak férfiak is, nők is, akik játszanak a másik ember
érzéseivel, emberi méltóságával, tudatosan. Vannak olyanok is akik azt mondják,
hogy minden vágyuk egy kiegyensúlyozott párkapcsolat ( többnyire nők) viszont
azt nem veszik észre, hogy amikor a szegény
legény 7 nap, 7 éjszaka küzdött, végre felért a kisasszony elefántcsont
tornyába, akkor egy palacsintasütővel főbe kólintják, és utána keseregnek, és
semmi nem elég bizonyíték arra hogy szerethetőek.
Most nem a fenti kapcsolatokról lesz szó, hanem azokról amikor két ember
eléggé szereti, tiszteli magát és a másik embert is, és úgy érzik mindketten, hogy mindent megtesznek
ami tőlük telik, mégsem megy a kapcsolat.
A kiindulópont egy rövid írás volt:
"Egy szó, ami megmentheti a házasságodat" - ami kapcsán tovább futottak a gondolataim.
A cikket belinkelem a végén, ami elindította az elmélkedésemet, az a következő gondolat volt:
„Férfiak, ha
boldog házasságban akartok élni, tanuljátok meg azt mondani: a szívem mélyéből
sajnálom. Tedd meg, ahányszor csak kell (ez sok ezer lesz). Meg fogsz lepődni
az eredményen.”
Elgondolkodtam az olvasottakon, és azt éreztem, hogy valóban egy őszintén, szívből kimondott sajnálom, csodákra képes, csak hogy férfi szájából nagyon ritkán lehet hallani őszintén.
A cikk írója férfi, és mondja is, hogy nem könnyű kimondani egy férfinek azt, hogy : SAJNÁLOM.
Elgondolkodtam az olvasottakon, és azt éreztem, hogy valóban egy őszintén, szívből kimondott sajnálom, csodákra képes, csak hogy férfi szájából nagyon ritkán lehet hallani őszintén.
A cikk írója férfi, és mondja is, hogy nem könnyű kimondani egy férfinek azt, hogy : SAJNÁLOM.
Nőként nem értem, hogy mi olyan nehéz ebben.
Ha már elbaltáztam valamit, az a minimum, hogy megmondom a mellettem lévő
embernek is, hogy sajnálom. Viszont azt látom, hogy a férfiak ha mégis túlteszik magukat a büszkeségükön,
és kimondják, hogy sajnálom, az inkább
egy feltételes reflexként működik, mivel tapasztalták már a szó
csodatevő erejét, és rájöttek, hogy ha azt szeretnék, hogy vége legyen a
számukra kellemetlen helyzetnek, vitának, akkor sajnos azt kell mondani, hogy
sajnálom, és minél jobb diplomaták, annál hamarabb mondják ki a csodatevő szót.
Igen ám, csak legnagyobb elképedésükre, egy
idő után már nem működik, elszáll a szó
varázsereje.
Miért?
Lehet azért mert a nő bizonytalan magában, és
így is, úgy is talál valamit, ami miatt megsértődhet.
( Előfordul ilyen is, de a férfiak szeretnék azt hinni, hogy csak ez lehet az oka a varázserő elmúlásának)
( Előfordul ilyen is, de a férfiak szeretnék azt hinni, hogy csak ez lehet az oka a varázserő elmúlásának)
Pedig van más oka is...
Tény, hogy két ember között, aki
szereti és tiszteli egymást, egy őszinte sajnálom csodákat tud tenni, de nem mindegy hogy üresen kong a szó, vagy tartalom is van mögötte.
Úgy gondolom, hogy tévedni emberi dolog, és ha
képesek vagyunk beismerni, hogy tévedtem, ha valóban belátom, hogy tévedtem,
akkor természetesen, és szívből jön a sajnálom, viszont ezt a kijelentést
annak is követnie kell, hogy legalább igyekszem, hogy ne forduljon elő máskor
is. Egy ilyen sajnálom hallatán, könnyű megbocsátani, meg lehet újra bízni a
másik emberben.
Akkor mi az oka, annak, hogy
idővel, mégsem működik?
A tapasztalat.
A tapasztalat.
Amikor valaki ugyanarra már n + 1 x mondta,
hogy sajnálja, illetve megértette, hogy amit tett zavaró, és mégis
folyamatosan ismétli, valahogy hatástalan marad a sajnálom gépies
ismételgetése.
"A megbánás azt jelenti, hogy irányt
változtatunk, és a jövőben másként éljük az életünket." Gary Chapman
A férfi meg nem érti, hogy miért nem működik,
a nő magyarázkodni kezd, hogy miért nem meggyőző amit hallott, és egyre inkább
eldurvul a vita.
Tényleg mindenre magyarázat a mamut vadászatból
és a tűzhely őrzéséből fakadó különbségek, az agyunk más működése?
Tény, hogy másként élünk át történéseket.
A férfi nehezen érti, hogy a nő csak beszélni
akar a problémáiról, akarja érezni, hogy van akivel megosztani, hogy valaki
megérti, nem arra van szüksége, hogy kioktassák.
A nő nehezen érti meg, hogy a férfi a problémát nem úgy oldja meg, hogy beszél róla, inkább elvonul stb. Legyen még elfogadható és érthető akár az is, hogy a férfinak a büszkesége fontosabb, mint ahogy mi nők ezt fel tudjuk fogni, de ha a büszkeség fontosabb mint a szeretett ember megbántása miatt érzett fájdalom, akkor szerintem az ilyen embernek nem kellene bevállalni kapcsolatot, házasságot, meg végképp nem.
A nő nehezen érti meg, hogy a férfi a problémát nem úgy oldja meg, hogy beszél róla, inkább elvonul stb. Legyen még elfogadható és érthető akár az is, hogy a férfinak a büszkesége fontosabb, mint ahogy mi nők ezt fel tudjuk fogni, de ha a büszkeség fontosabb mint a szeretett ember megbántása miatt érzett fájdalom, akkor szerintem az ilyen embernek nem kellene bevállalni kapcsolatot, házasságot, meg végképp nem.
Azt amikor
valaki nem vállalja a felelősséget a tetteiért, hazugsággal próbálja megúszni úgy magyarázva magának, hogy a nő érdekében hazudik, mivel nem szeretné megbántani, na az ilyesmiket nem tudom az agyunk
működésében mutatkozó különbségekkel magyarázni.
Meg a mamutvadászat sem hiszem, hogy erről szólt.
Meg a mamutvadászat sem hiszem, hogy erről szólt.
A vadászatban igenis felelősséget kellett vállalni
a döntésekért, egy rossz lépés az ember életébe kerülhetett.
Azt, hogy sok férfi, nem hajlandó vállalni a felelősséget saját tetteiért, nem lehet míg a világ azzal magyarázni, hogy ilyen a
férfi...
Elképesztő tanácsokat adnak nők egymásnak, anyák a lányaiknak, és biztatják egymást, hogy ezt el kell fogadni, ilyen a férfi....
Nem lehet már a lányokat arra nevelni, hogy bármi ami bántja kettejük kapcsolatában, az ő kóros túlérzékenységéből, vagy a fene nagy feminista elvárásaiból adódik, a férfi az már ilyen, és ha nem akarsz leányom egyedül maradni, akkor bizony tűrni kell...
Ezeket a tanácsokat ma már szerencsére nem is vennék komolyan a lányok, viszont továbbra is szükségük van a NŐKNEK felelősségteljes FÉRFIAKRA, ha találnak ilyet biztosan azt választják az egyedüllét helyett.
Elképesztő tanácsokat adnak nők egymásnak, anyák a lányaiknak, és biztatják egymást, hogy ezt el kell fogadni, ilyen a férfi....
Nem lehet már a lányokat arra nevelni, hogy bármi ami bántja kettejük kapcsolatában, az ő kóros túlérzékenységéből, vagy a fene nagy feminista elvárásaiból adódik, a férfi az már ilyen, és ha nem akarsz leányom egyedül maradni, akkor bizony tűrni kell...
Ezeket a tanácsokat ma már szerencsére nem is vennék komolyan a lányok, viszont továbbra is szükségük van a NŐKNEK felelősségteljes FÉRFIAKRA, ha találnak ilyet biztosan azt választják az egyedüllét helyett.
Nem vagyok feminista, szerintem ez az
egyenlőségesdi a nőknek nagyon sokba került, és mivel a nő lehetne az, aki
biztosítja a légkört, amiben gyerek, felnőtt jól érzi magát, nyilván lassú
férfivé válása mellett ez már nagyjából lehetetlen, nem tudom mi lesz a
következő generációval, de ez egy másik téma.
Minden ember képes különbséget tenni a szívből jövő, és az odadobott sajnálom között, még a férfiember is.
Az más, hogy a nők jobban észreveszik az árnyalati
különbségeket, és nem hisznek, a nem szívből jövő sajnálkozásnak.
Lehet
férfiként mondani, hogy a nők keresik a kákán a csomót, de sajnos utólag mindig
beigazolódik, hogy szó sem volt sajnálatról. A sajnálom, ha nem jön szívből,
teljesen mindegy, hogy azért nem, mert nem is sajnálja, vagy azért, mert nem
meri átengedni magát azoknak az érzéseknek, amik előtörnének, abban az esetben,
ha valóban beengedné a lelkébe, és fel kellene fognia, hogy megbántotta
azt akit szeret, no, meg nem utolsó sorban, ha ezt tényleg átérezné, meg
kellene szüntetni bizonyos jól bevált megnyilvánulásokat, tehát egyszerűbb nem
érteni, mi a baj, és azt mondani, hogy az az eset áll fenn, hogy te, ennek
megint nincs sapkája, - a végeredmény
ugyanaz, ismétlődnek az állítólagosan sajnált megnyilvánulások, a
végtelenségig.
Én elhiszem, hogy gyötrődik, hogy a férfiak
nagy része nincs szokva ahhoz, hogy szembesüljön a saját érzéseivel, és jó
esetben eljut addig, hogy tényleg mondani kell hogy sajnálom, ezt tényleg nem
kellett volna, de az őszinte sajnálom-ban az is benne van, hogy fontos nekem a
másik, akit megbántottam, és ha megértem, hogy fáj neki, akkor többet nem
teszem meg.
Ez elég kellemetlen, ezért inkább nem gondol bele, de érzi, hogy
nagy a nyomás, az érzések kezdenek áttörni a biztonsági gáton, fél, hogy nem
tudja tartani ezt a nem értem mi a gond,
a neked semmi nem jó értetlenkedő állapotot, ezért gyorsan , kétségbeesetten, bedobja,
hogy sajnálom, hogy mentse a bőrét, azaz magát attól, hogy mélyebben belemerüljön saját érzéseibe, esetleg
emlékeibe. Ott talán felfedezne olyan dolgokat, amik teljesen kizökkentenék a
mindennapi kerékvágásból, megtudná esetleg hogy kivel is van neki baja...
Vannak érzések, sérelmek, igények, amikről ha
nem tud az ember, könnyebb egy kis langyos életet élni. Viszont a teljes, izgalmas kapcsolat csak álom marad azok számára, akik arra sem kíváncsiak, hogy kik ők valójában.
Ez nőkre, férfiakra egyaránt érvényes, tehát
nem értem, hogy miért olyan természetes,
hogy egy férfitól el kell fogadni hogy ő nem lelkizik. Nem kell mindenen lelkizni, de azért jó ha tudja, hogy
lelke azért neki is van.
Tehát, megbocsátható, ha téved valaki. A
gond ott kezdődik, ha nem hajlandó vállalni a tetteiért a felelősséget, és
hazugságot, hazugságra halmoz, abban a reményben, hogy megússza. Nem azért lesz
ebből egy tönkrement kapcsolat, mert tévedett valaki, hanem azért, mert a másik
ember kapaszkodók nélkül maradt, azért mert nem tudhatja már többé, hogy mikor
igen, az igen, és mikor mégsem az.
...tényleg, hiszi valaki, hogy ez magyarázat? - hogy azért van ez, mivel az illető férfi? - szerintem azért van, mert az
illető egy gyáva, önző, vagy legjobb esetben is gyerekes, és csak egy dolog
érdekli, hogy ő megússza, az már nem érdekli, hogy a kapcsolatban a bizalom
ezáltal megszűnt, és nem azért, mert tévedett, hanem azért, mert hazudott.
Azzal aki szokott tévedni, lehet békésen, és
bizalomban együtt élni, ha valami zavar, rá lehet kérdezni, lehet szólni, meg
lehet beszélni.
Akiről viszont már tudjuk, hogy ahol ő árvizet mond ott
száraz lábbal el lehet menni, azzal már
lehetetlen, és így születik sok esetben a hárpia feleség, aki már ott is ördögöt
lát, ahol nincs. Ugyanis, ha valaki szemrebbenés nélkül a szemedbe hazudott,
már nem marad semmi támpont, nem tudod, hogy mit lehet elhinni, és mit nem.
Egy kényszeredett sajnálom
után felesleges csodálkozni, hogy a
szónak már nincs meg a varázsereje .
Valamikor megvolt jó esetben, csak a sok ellentétes tapasztalat után, akármilyen lelkiző legyen, de a nőnek is tudomásul kell vennie, hogy egyedül ad elő egy kétszemélyes darabot.
Seggre esik, feláll, meggyőzi magát hogy mégis csak működik a kapcsolat, aztán kezdődik elülről, egyszer csak rájön, hogy ebben a kapcsolat építésben a férfi nincs sehol.
Valamikor megvolt jó esetben, csak a sok ellentétes tapasztalat után, akármilyen lelkiző legyen, de a nőnek is tudomásul kell vennie, hogy egyedül ad elő egy kétszemélyes darabot.
Seggre esik, feláll, meggyőzi magát hogy mégis csak működik a kapcsolat, aztán kezdődik elülről, egyszer csak rájön, hogy ebben a kapcsolat építésben a férfi nincs sehol.
Eszembe jutott egy másik, ugyancsak kedvenc
férfiaktól hallott mondás, hogy a nőknek semmi nem jó, ha beszélek az a baj, ha
hallgatok, az a baj...
Milyen nagyszerű kifogás, ha így látom a
dolgokat, akkor nyugodtan tehetem amit akarok, elvégre nem az a
gond amit én tettem, hanem bármit is tennék, ennek a sárkánynak úgyis lenne
kifogása.
Erre én azt tudom mondani, hogy van amikor
hallgatni kell, van amikor beszélni kell.
Például, ha te mint férfi vagy nő,
tudod, hogy megbántottad a partneredet, akkor kell mondani egy őszinte
sajnálom-ot, de ha ez mégsem menne, per pillanat, akkor legalább ne állj neki
magyarázni hogy miért is nem kellett volna annyira, vagy mennyire illett volna
megbántódni.
Ami még rosszabb, támadással védekezni...
Na, ilyenkor jobb ha
hallgat az ember, ha már olyat nem tud mondani ami megnyugtatná a másikat,
akkor legalább hallgasson.
Van, amikor meg az a rossz ha hallgat... ez is
igaz.
Ha a partner rossz passzban van, kételyei
vannak saját képességeit, életét, akár vonzerejét illetően, akkor igenis, ha
szeretem, akkor tudok neki mondani pár jó szót, nem teszek úgy mintha a
húsomból vágnám.
Természetesen, ha nem jön a jó szó, itt is jobb csendben
maradni...
Vagy egy csodálatos közös élmény után, annyira
férfiatlan, hogy a férfiember hálás legyen az égieknek, ne adj Isten a párjának, és önkéntelenül is
elhagyja a száját egy – egy olyan szó, ami a másiknak jól esik?
Ne mondja nekem senki, hogy nem tudják a
férfiak, hogy miről beszélek, elvégre megfigyeltem, hogy ha valami tényleg
foglalkoztatja őket, akkor az fel- fel bukkan náluk is a semmiből, és szóvá is
teszik, ha pletyka nem is lesz belőle, de amikor büszkék egy sikerre, vagy
nyomasztja egy megoldatlan, mondjuk munkahelyi probléma, akkor arra mindig
visszatérnek.
Akkor a társukkal való kapcsolatban, miért kell férfiasan
eljátszani, hogy nem értik ők mi a különbség egy nem szívből jövő és egy
szívből jövő szó között...
Ez az írás, mint már mondtam elfogult,
provokáció, szívesen vitatkozom, még akkor is, ha pár sorral előbb azt írtam, hogy ne mondja nekem senki, hogy nincs igazam...
Kíváncsi vagyok, férfi szemmel nézve ez hogy
néz ki.
Lehet bátran kommentálni, itt a blog bejegyzésnél,
hogy egy helyen legyenek a kommentek.
Trollokra
viszont nincs szükség.
" S mennyit bűvöltek több ily szóval is még!
Jellem - tudás - - ám ezekről ki szól ma?Ha el is leng künn egy-egy emberárnyék:
Öntelt sivárság sötétlik le róla,
S a tudat, hogy csak fent fog, fent köröm nyer
Küzdelmet bárhol - - Ez-e hát az ember?!" Tompa László
Egy kis zene, ha nagyon megnyomta volna a
hosszú bejegyzés a fejeteket, gyomrotokat:
https://www.youtube.com/watch?v=Tllv7GMJuAk Bartók - A kékszakállú herceg vára
Ja, és itt a cikk, ami erre a kis
eszmefuttatásra buzdított:
egy érzelmileg felnőtt embernek, legyen az nő vagy férfi, nem szabad, h gondot okozzon a sajnálom kimondása, a felelősség vállalása. tény, kevés ilyen ember van, azon lehetne gondolkodni, hogy miért. Egyébként a 4 szó a sajnálom, a bocsáss meg, a köszönöm, és a szeretlek tényleg elég egy párkapcsolatban.
VálaszTörlésKöszönöm az érdeklődést, és a hozzászólást :)
TörlésEgyszeru leszek es fo vonalakban erintek meg bizonyos dolgokat ami valojaban SOKKAL oszetetebb de ugyanabban az idoben NAGYON is egyszeru.
VálaszTörlésKezdjuk azon hogy semmi sem veletlen :).
Tovabba pedig hogy MINDEN karmikus.
Mivel nem ugy erzem az hogy tiszta a karma es karma mekanizmusai akkor felteszek egy par kerdest mi van ha egy ferfi/no aki "szenved" a kapcsolatban elozo eleteben pont forditva volt es a masikat nem hogy taposta hanem meg is gyilkolta?Mi van ha elozo eletekben teljesen mas szerepben voltak, peldaul anya leanya most meg leszulettek ferfi noi szerelmi/hazassagi kapcsolatban?Mi van ha elozo eleteben rabszolga arus volt es ebben az eleteben strip klubba dolgozik vagy kurva es megalazzak naponta?
Eddig rendben van?...hogy az ember nem kepes latni/tudni a nagy kepet?
A kovetkezo nagyon fontos dolog amit meg kell erteni a karmaval parhuzamosan hogy ugyanabban az idoben MINDEN tudatszint fuggo is.Azert latsz olyan kapcsolatot is akik tokeletesek vagy kozel vannak az altalad latott tokeletesseghez mivel a tudatszintuk vagy hasonlo vagy a magasabb tudatszintu nem tapossa az alacsonyabbikat es ertik mar ezeket a dolgokat.
Ha ezt a ket fo dolog ertheto hogy karma es tudatszintkulombseg akkor utanna mehetunk a bonyolultabb dolgokban espedig az oszinte lelekbol (szellembol) jovo bocsanat keres es az ez kimondott szo "felelosegerol".A bocsanat keres utan meg a "valtozas"/"valtoztatas" ha karmikusan ez lehetseges es ledolgoztak vagy letettek a karmikus terheket jo cselekedetekkel/igaz szeretettel stb...
Na meg annyit hozza fuznek hogy mivel a karma eleg osszetett azt is meg kell erteni hogy nem mindig a kapcsolat megmenteserol szol.Miert?Azert mert a parkapcsolatban neha azt kell megtapasztalja az egyik lelek hogy ott hagyjak es a masik meg hogy hagyja ott a masikat.A legjobb eset pedig az mikor magas tudatszinten vannak mindketten, latvan hogy nem mukodik valami es joban valnak/szakadnak el sott van amikor fajdalommentesen vagy van amikor meg fajdalomban ragaszkodas miatt, kenyelem miatt, megszokas, stb....
Nagyon sokat fugg a ragaszkodastol.Ha megerted azt hogy MINDEN atmeneti es MINDEN "jon" es "megy" ezert a ragaszkodas elobb utobb fajdalmat hoz.(David Hawkins) akkor maris kezd ertelmetlenne valni a "vita" a parkapcsolatokkal es jon az elfogadas hogy nem vagyunk egyformak es mindenki csak tokeletesen eli meg azt a tudatszintet amit meg kell eljen.Elfogadas utan pedig jon a magasabb tanitas az elengedes
Ha meg melyebre szeretnel menni akkor a karma, karmikus lehetosegek, tudatszintek gyokereben meg ott van az EGO/elme a sablonjaival, cimkezesevel, allasfoglalasaval es a tartalmaval (ahogy te is irtad).A tartalom MINDIG valtozik a kontextussal eppen ezert NEM a tartalomra kell figyelni hanem a kontextusra.A felsobb ened illetve Isten a vegtelen kontextusok halmaza es nem a tartalom.
Tehat sajat velemenyem szerint ha gyokeretol szeretnenk kezelni a parkapcsolatokat vagy emberi kapcsolatokat vagy a foldi letezest akkor az EGO mekanizmusait kell megerteni majd neki allni dolgozni es leepiteni ezeket amig a csoport karma majd szemelyes karma fole kerekedsz.Utana meg johet az UNIVERZUM karmaja es a vele jaro felelosegek.Ha meg melyebre akarsz menni akkor meg kell vizsgalni a tudatszinteket illetve hogy a homo sapiens foldi sikon meddig er el es hogy mik a tudatszintek kozotti kulombseg.(erre ajanlon az "ERO kontra ero" cimu David Hawkins konyvet)
Hawkins tudatszint skalaja szerint 1000 a MAX ami a vegleges megvilagosult allapot amiben Jezus, Buddha, Krishna es egyebb nagy mesterek tavoztak a fenyben.Akkor erre meg rajon hogy valojaban ami nekunk itt a MAXimum (az 1000-es szint) az tovabba magasabb szinten az ovoda befejezese.Miert?Azert mert egy angyal 500-ra vagy magasabbra kalibralhato es egy Arkangyal 50.000-re.Igen otven ezerre.
Remelem segitett.
Tobb info itt => www.facebook.com/hawkinsmagyarul
szep napot
Namaste
Mivel lehetőség van arra, hogy névtelenül is hozzá lehessen szólni, arra kérlek, hogy írjátok be, nő vagy férfi hozzászólóval van dolgunk :) Köszönöm
VálaszTörléshttps://www.youtube.com/watch?v=pYQrhcysBMs
VálaszTörlésEz is egy vélemény...
Törlés